מיגון יוסי פרץ בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

פסק דין

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד, מר ע' רט, מיום 2.2.12 לפיה דחה את הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט השלום בבאר שבע במסגרת התנגדות לביצוע תובענה שהגיש המבקש.

אמנם הבקשה הוכתרה כערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל "לעניין פרעתי וסמכות מקומית", אולם למעשה החלטתו זו של הרשם ניתנת לערעור ברשות בלבד.

עוד יצויין שלא נהיר האמור לעניין "פרעתי" (המתייחס להוראת סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל") לבין ההתנגדות לביצוע תובענה, שבפועל הוגשה בלוויית בקשה להארכת מועד.

כללי

2. כנגד המבקש הוגשה תובענה לסכום קצוב, בהתאם להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, התנגדות לביצוע תובענה וכן בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע.

3. רשם ההוצאה לפועל הנכבד הורה על העברת הדיון בבקשה להארכת מועד וההתנגדות לבית משפט השלום בתל אביב, תוך שהוא מציין שלבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בעניין.

טענות המבקש בבקשת רשות הערעור

4.טוען המבקש ששגה הרשם הנכבד עת הורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב, כאשר הסמכות המקומית לדיון היא לבית משפט השלום בבאר שבע, תוך שהוא מצטט את תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א") הרלוונטיות לעניין זה, ומזכיר את הלכת בית המשפט העליון הידועה בעניין ב-רע"א 6920/94 לוי נ' פולג, פ"ד מט 2) 731, שם נדרש בית המשפט לבחינת הפרשנות הראוייה לתקנות סד"א לעניין הסמכות המקומית (להלן: "עניין לוי נ' פולג").

5.עוד ציין המבקש בבקשת רשות ערעור זו שעל נכסיו הוטל עיקול במסגרת תיק ההוצאה לפועל, תוך שהוא מבקש לעכב ההליכים ולהסיר את עיקול שהוטל על חשבון העו"ש שלו, המקשה את התנהלותו היומיומית.

המבקש מציין כי דיון בבקשתו נקבע לדיון ליום 19.3.12 בבית משפט השלום בתל אביב לפני כבוד הרשם הבכיר מר י' נמרודי.

דיון והכרעה

6.לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, ומכוח סמכותי לפי תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן: "התקנות") אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

7.תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם- 1979 (להלן: "התקנות"), קובעת כי "בקשת רשות לערער לפי תקנת משנה (ד) תוגש תוך עשרים ימים מיום מתן ההחלטה או הצו, אם ניתנו בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאו לו, אם ניתנו שלא בפניו...", קרי המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטותיו של הרשם הנכבד, הינו 20 יום מיום מתן ההחלטה או מיום שהומצאה ההחלטה לידי המבקש.

 בענייננו, ההחלטה ניתנה ביום 2.2.12, והמבקש לא ציין מהו המועד בו קיבל לידיו את ההחלטה, ולכן לא ניתן ללמוד מהו המועד ממנו יש למנות את הימים.

על אף זאת, אני נכון לראות את הבקשה כבקשה שהוגשה במועד.

8. יצויין שהבקשה הוגשה בלא תצהיר כנדרש בתקנות, ומטעם זה בלבד ניתן היה לדחות אותה. להפיס דעת המבקש, יובהר שגם לו היו הטענות העובדתיות נתמכות בתצהיר, גם אז דינה של הבקשה היה להדחות, כאמור להלן.

העברת הדיון לבית משפט בבאר שבע

9.המבקש טוען שעל פי הוראות תקנות סד"א, הרי הסמכות המקומית לדיון בתובענה הוא לבית משפט השלום בבאר שבע, שם מקום מגוריו, שם עסקו, מקום ההתקשרות ומקום קיום ההתחייבות.